小CK在中国有授权店吗?

CHARLES & KEITH旗舰店售价469元的蛇骨链风琴单肩包，在CHERMAS & KAETH店里有神似的同款，价格却只要200元不到。1月16日，店员告诉红星新闻记者：我们是同一家，只是我们卖的是国产的。

而事实上，早在2019年10月，CHARLES & KEITH官博就发布声明称：从未在中国大陆地区授权许可任何其他方以“姐妹品牌”“同工厂品牌”等形式经营本公司品牌产品。

对此，律师指出，如果相似品牌已注册商标，则不构成商标侵权；如果自身注册商标没有通过，而利用其他相类似商标，误导消费者进行消费，则构成商标侵权。

此前维权声明

大家来找茬

春熙路“小CK”扎堆

“买的一个新加坡CHARLES & KEITH包包，没仔细看，回来才发现买到的是CHARLES KAIEN。”

“全场包包通通五折，仔细一看，名字很眼熟，写的是CHERLSS & KEICH。”

“和姐妹一下买了三个包包，回家才发现商标CHERLES & KEICH和CHARLES & KEITH差两个字母。”

“银石广场前面的CHERMAS & KAET，你去过吗？”

…………

网友拍摄（左）/网友爆料截图（右）

满目英文是否让你傻傻分不清？近日，成都春熙路上的几家箱包皮具店就让消费者体验了一把现实版“大家来找茬”，不少人败下阵来纷纷吐槽——“这原来不是我想要的那个包啊！”吓得围观网友们纷纷拿起自己刚买的同款包包。

据官方介绍，Charles Wong和Keith Wong，于1996年创立了CHARLES & KEITH。为区别另一美国品牌Calvin Klein，很多人称CHARLES & KEITH为“小CK”。

但是，有的品牌名字仅仅更改几个字母，包包款式也十分相似，让不少消费者混淆买单。

文娜（化名）就是其中一个。她告诉红星新闻记者，当时因为正在搞活动，包包很便宜，一个只要200元，所以她和朋友一下买了3个。“它的名字是CHERLES & KEICH，但是所有款式、标价跟‘小CK’官网的一模一样。”发现名字对不上号后，她立即拿着发票去退货。

文娜和朋友在CHERLES & KEICH买了3个包包

记者体验：全场三到五折

店员称和CHARLES & KEITH是一家

1月16日上午，红星新闻记者来到成都春熙路，走进银石广场前一家名为CHERMAS & KAETH的箱包店。这家箱包店以搭棚的形式设立在广场前，店内摆放着各类女包。

CHERMAS & KAETH外景

以CHARLES&KEITH旗舰店售价469元的蛇骨链风琴单肩包为例，记者以消费者身份向店员询问是否有该款商品，店员直言“有”并请记者自行查找。

红星新闻记者几经查找后发现，除了外形相似外，两款包包的货号并不相同，价格也有区别，店内这款标签价格为399元，折后不到200元。

记者实地体验CHARLES & KEITH蛇骨链风琴单肩包在这家店的“同款”

“你们和这家店（CHARLES & KEITH）是什么关系？”

——“我们是同一家。”

“但是名字不一样？”

——“小CK分国产的和那个（新加坡版）的。”

记者又向店员询问了解到，现在全场女包三到五折。这样的优惠吸引了不少女性消费者，店内选购者络绎不绝。

CHARLES & KEITH声明：

从未在中国大陆授权许可其他方经营产品

名称相似、只有个别字母不同，此“小CK”和彼“小CK”是不是同一家？对此，CHARLES & KEITH有话说，品牌官博2019年10月发表声明称：

近日，经消费者举报并查实，我公司发现目前市场上存在不良商家正在从事涉嫌侵犯‘CHARLES & KEITH’注册商标专用权或不正当竞争的行为，主要表现在:

1、其商品、店招使用与“CHARLES & KEITH”相同或近似的商标，例如，更换“CHARLES & KEITH”商标中个别字母；

2、声称其商品为“CHARLES & KEITH”的姐妹品牌；

3、声称其商品系由与“CHARLES & KEITH”商品相同的工厂生产；

4、声称其低价商品为“CHARLES & KEITH”的折扣店、清仓处理等；

5、声称其拥有书面的“CHARLES & KEITH”授权书，但实际上该授权书为伪造；

6、声称其“CHARLES & KEITH”的积分系统损坏故无法积分，以掩饰其异常经营行为等。

并严正声明，从未在中国大陆地区授权许可任何其他方以“姐妹品牌”“同工厂品牌”等形式经营本公司品牌产品。

律师说法：

若消费者被误导，可要求退货

红星新闻记者在国家商标局官网查询了解到，除去CHARLES & KEITH，文中提到的其中3个类似品牌中，有一个的商标状态为“无效”，另有两个为“等待实质审查”，只有一个品牌商标显示为“注册”。

该品牌商标状态为无效

对此，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师王英占认为，如果已注册商标，则不构成商标侵权；如果自身的注册商标没有通过，而利用其他相类似商标品牌，误导消费者进行消费，则构成商标侵权。

北京君泽君（成都）律师事务所律师陈小虎补充说，若商家故意隐瞒或误导消费者购买其产品，即使拥有注册商标，被误导的消费者也可以要求退款。如今，很多国际品牌都是英文的，很多品牌更改其中一两个字母，同样有可能取得商标注册。加强商标侵权的执法、维权力度，尽可能保护每一个商标的权益势在必行。

泰和泰律师事务所律师刘秀持相同观点，箱包品牌如果已注册商标，则不构成商标侵权。如果自己没有注册商标，而使用其他类似商标，则构成商标侵权。我国《商标法》对商标核准注册规定了严格的标准和一系列救济制度，如果小CK商标权人对获准注册的高仿商标存有异议，可以向商标局申请撤销注册商标。箱包品牌如果构成商标侵权，消费者被误导，则消费者可以要求退货。