公价3至4万元的豪华级潜水表,拥有很高的关注度。一方面触手可及的价格,为广大玩家体验名表创造了契机,尤其受到新晋玩家的喜爱;另一方面,抛开品牌因素仅从产品本身来看,3至4万元潜水表与更高阶潜水表的使用体验远没有价格般悬殊,此价格段的“价效比”最高。在众多豪华级潜水表中,帝舵领潜型凭借外观设计、材质优势、以及素质过硬的原厂机芯,综合实力尤为突出。
帝舵领潜型
诚然价格是选择领潜型的重要理由。“不是XXX买不起,而是XXX更有性价比”,是2024年的一句流行语,用它来形容领潜型再合适不过。作为世界上较早一批制造潜水表的厂商,早在1954年帝舵就推出了Oyster Prince Submariner(型号7922)。这款产品可以看做是劳力士潜航者型的姊妹版,两者外观设计、性能等方面的区别不大,唯独机芯采用外购方案,因此得以采用适中的定价策略。
极具品牌特色的“雪花针”
发展至今,帝舵已不再是劳力士的“平替”。雪花针等元素的出现,让帝舵潜水表形成了自身鲜明的特色。而MT原厂机芯的应用,又让帝舵的“自主化”探索更进一步。在帝舵潜水表里,最能展现制表工艺、技术特色的旗舰系列,莫过于领潜型。历经数次价格调整,2024年的今天,此系列的价格从人民币30500元至39900元不等,完美控制在4万元大关内。
领潜型FXD
选择领潜型的第二个理由在于材质。领潜型于2015年首次推出,定位于更专业的潜水表。和碧湾潜水表相比,领潜型将防水等级上调至500m(部分型号除外),并使用钛金属表壳以及陶质字圈。毫无疑问,作为时下的热门材质,钛金属凭借轻盈及耐腐蚀的特性,受到众多专业潜水表的青睐。目前防水性能位居首位的劳力士深海挑战型,使用的正是钛金属表壳。可以说,钛金属是潜水表趋势和未来。
领潜型FXD独有的固定式表杆
领潜型的材质优势还在于陶质字圈,具有耐腐蚀、历久弥新的特点。当然也许有玩家会说,陶质字圈早已成为主流潜水表的标配,不必特意强调。但或出于定位考虑,长期以来碧湾潜水表,包括1958型、黄金钢型、青铜型、陶瓷型在内,均使用阳极氧化铝外圈,由此也受到了“万年铝圈”的诟病。直到领潜型的推出,才打破了这一局面,更主流的材质,是选择领潜型的理由。
盘面500M防水信息标注
第三点选择领潜型的理由便是其专业性,即强悍的防水性能。劳力士潜水表,以防水等级划分高低。从潜航者型、海使型、深潜型、到深海挑战型,防水等级由300米、1220米、3900米至11000米依次递增。帝舵同样遵循以防水等级划分产品定位的方法,领潜型系列以500米防水性能(部分型号除外)力压碧湾系列,成为帝舵表的性能旗舰。
位于表壳3点位方向的排氦阀
为实现如此防水性能,领潜型在表壳侧面加入了排氦阀,上浮过程中按压以达到表壳内外气压平衡之目的,降低其损坏风险(部分型号除外)。
领潜型39
丰富的衍生型号,亦是领潜型值得选择的理由。除了42mm标准版,目前系列还提供专为左利手人士打造的领潜型LHD;精致紧凑、表径小巧的领潜型39mm款;使用固定标杆、与法国海军合作研发的领潜型FXD;以及使用碳复合材质表壳的“阿灵基红牛帆船队特别版”,充分考虑到不同身材体型、不同使用习惯玩家需求。
领潜型FXD“阿灵基红牛帆船队特别版”
于2023年亮相的“阿灵基红牛帆船队特别版”,是帝舵首款采用碳复合材质表壳的作品,标志着领潜型对于材质的探索更进一步。这种材质的优点可简单概括为“质量轻,韧性强,耐腐蚀”,比起钛金属重量优势更显著,根据我们实测,整表重量仅为78克。由于工艺复杂、研发和生产的门槛高,以往的碳复合材质腕表往往价格不菲。令人惊喜的是,帝舵领潜型FXD“阿灵基红牛帆船队特别版”目前的公价为人民币30500元,相较领潜型FXD标准款(型号25707),售价不但没有上涨,反而进行了一定下调,为更多玩家体验碳复合材质腕表创造了契机。
MT5612型原厂机芯
最后一个选择领潜型的理由为机芯性能。从2015年起,帝舵推出了MT原厂机芯,名称取自“Manufacture TUDOR”(帝舵自产)首字母缩写,以取代原有的基于ETA或Sellita的外购机芯。于2015年问世的领潜型,正是首批使用MT原厂机芯的产品。其中标准款搭载MT5612型机芯,具备日历功能;FXD搭载无历版本,即MT5602;领潜型39使用尺寸更小的MT5400型机芯,便于装配进39mm表壳内。
领潜型、领潜型FXD、领潜型39、领潜型FXD“阿灵基红牛帆船队特别版”
无论何种具体型号,MT原厂机芯的共同优势在于全系通过瑞士官方天文台(COSC)认证、内置硅游丝、无卡度微调砝码摆轮、并拥有70小时长动储(MT5201除外,领潜型未采用)。凭借以上五大理由,帝舵领潜型在同级别潜水表中,显得格外亮眼。
本文由名表城复刻原创发表,转载须经本站同意。
本文链接:http://www.watchok.net/article/15512.html
发表评论