当前位置:首页 > 表圈资讯 > 正文

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?

今年帝舵新增红黑双色字圈(COKE圈)碧湾1958型GMT款,该作使用精巧的39mm表径,很容易让人联想起此前推出的、同样具备GMT功能的碧湾专业型(PRO)腕表。其实,两款作品的共性远不止于此。下面就来看看,它们异同及侧重。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第1张图片

碧湾专业型 VS 碧湾1958型格林尼治款

首先就外观而言,两者均使用39mm表径。体现复古风格之余,也契合了时下“逆大表径化”的流行趋势。众所周知,帝舵拥有“等级分明”的材质教条——陶瓷字圈、钛金属表壳、碳复合等新型材质工艺,往往仅供定位于更高阶的领潜型使用;对于碧湾系列,品牌多沿用阳极氧化铝字圈,即使是售价高达25万的碧湾1958型18K黄金款也不例外。随着陶瓷逐渐成为主流之选,甚至万元内腕表也开始使用的时候,碧湾1958型GMT的阳极氧化铝字圈,显得有些保守。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第2张图片

与之对比,同系列的碧湾专业型,由于使用钢制字圈,巧妙规避了材质短板。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第3张图片

碧湾专业型

尽管帝舵从未宣称碧湾专业型受到历史作品启发,但很难不让人联想起劳力士初代探险家型II Ref.1655。近年复古风潮的席卷下,各大品牌相继以历史作品为灵感,推出复刻腕表。唯独劳力士是少数不曾涉及该领域的品牌,其实并非劳力士缺乏传奇设计,而是将重现经典的重任,交给了兄弟品牌帝舵。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第4张图片

碧湾专业型 与 劳力士Ref.1655

碧湾专业型延续了劳力士Ref.1655的39mm表径。钢制24时外圈经拉丝处理,就连字体也是如出一辙。两者主要区别为,碧湾专业型取消了小窗凸透镜日历窗及表冠护肩,这是现代帝舵表的普遍做法。与此同时,雪花针的加入极大增强了帝舵表的产品特色,让本作极具辨识度。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第5张图片

碧湾1958型GMT款

碧湾58型于2018年问世,以品牌1958年推出的首款防水深度达200 米的潜水表Ref.7924为蓝本,保持与原作相同的39mm表径。发展至今,碧湾58型的材质种类的功能不断完善,如今已覆盖18K黄金、925银、青铜等材质,功能也从基础款拓展到了GMT。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第6张图片

最新发售的碧湾1958型GMT款,以红黑双色字圈向劳力士格林尼治型“可乐圈”致敬。这种配色组合可追溯至1983年,彼时劳力士推出了格林尼治型系列的第二代产品,为扩大与前作外观差异,格林尼治型IIRef.16760新增红黑双色字圈,即“可乐圈”。此后很长一段时间,可乐圈都是劳力士格林尼治型的经典配色,颇有与百事圈(红蓝圈)分庭抗礼之势。不过进入21世纪,劳力士不再推出红黑圈腕表,让许多喜爱它的玩家感到遗憾。如今可乐圈借以帝舵之名,重返玩家视野。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第7张图片

碧湾1958型GMT款 与 劳力士Ref.16760(COKE圈)

可以看到,外圈上的字体以金色呈现。尽显豪华感之余,也和劳力士形成了差异,做到了既“形似”而又不“雷同”。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第8张图片

碧湾专业型(上)与碧湾1958型GMT款(下)

虽然两款腕表的直径都为39mm,但表壳厚度却不同:碧湾专业型厚度14.6mm,而碧湾1958型GMT的厚度仅为12.8mm。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第9张图片

帝舵表MT5652型原厂机芯

之所以存在如此区别,很大程度上归因于机芯:碧湾专业型使用MT5652型机芯,这是品牌早期推出的原厂机芯。MT5652机芯直径31.8mm、厚度7.52mm,它具备原生GMT功能,盘面3点位设日历窗口,拥有70小时动储。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第10张图片

帝舵表MT5450-U型原厂机芯

与之对比,碧湾1958型GMT搭载的MT5450-U型机芯将直径缩减至30.3mm,厚度也仅为6.14mm,这个优势直接体现在了表壳上。不过MT5450-U机芯的动储也略有降低,为65小时。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第11张图片

碧湾专业型(左)与碧湾1958型GMT款(右)

除了纤薄,MT5450-U机芯还有一个更大的优势便是获瑞士联邦计量研究院(METAS)“大师天文台精密时计认证”。该认证标准建立在瑞士官方天文台(COSC)基础上,要求腕表的日误差不得超过5秒(0 +5),且置于15,000高斯的环境下仍能保持走时精确。而碧湾1958型GMT也是继帝舵陶瓷型、“小红盾”、单色(黑)碧湾后,又一款获此认证的帝舵表。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第12张图片

功能方面,尽管两枚腕表都拥有24h两地时指针,但实现的功能不同:碧湾专业型是两地时腕表,固定钢质外圈不可旋转,只能读取本地时和家乡时。而碧湾1958型GMT款,外圈支持双向旋转。依照时差旋转调整的外圈与两地时指针配合,最多可读取三个不同时区的信息。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第13张图片

最后是价格及购买建议。作为一款2022年发布的产品,碧湾专业型上市至今历经了价格调整,在2024年的今天钢带版本(型号:M79470-0001)的售价为人民币33600元;织物表带(型号:M79470-0002)售价31000元。碧湾1958型GMT款为今年最新款,钢带版本(型号:M7939G1A0NRU-0001)初上市售价36500元、胶带款(型号:M7939G1A0NRU-0002)34800元。

帝舵碧湾专业型对比碧湾1958型格林尼治款,哪个更值得入手?-第14张图片

两者价差不大的情况下,我更倾向于选择碧湾1958型GMT。毕竟这是少数通过METAS“大师天文台精密时计认证”的帝舵表,不论精度还是防磁性都有较大跃升,并且12.8mm厚度也能获得更舒适的佩戴体验。唯独该作使用的阳极氧化铝字圈,受到一定争议。显然出于某种考虑,品牌难以在一款产品中做到尽善尽美。而此时采用钢质外圈的碧湾专业型优势就凸显了出来,材质和配色使它更显低调,能够充分适配多种穿搭场景。


发表评论

推荐文章

最新文章